以商标维权之名，一个又一个针对个体户的诉讼行为，如若变成了生财之道，势必会对正常的市场经营秩序构成伤害。

近日，成都一火锅店店主唐女士收到了法院传票，被告知自己经营了多年的火锅店因为使用“青花椒”商标而侵权了，这让唐女士苦恼不已。事实上，不只是唐女士的门店，成都、遂宁、眉山多地的多家餐饮企业也因为侵害商标权纠纷成为被告，甚至有餐饮老板和律师私下谈价钱调解，这种种事件背后都指向一家名为上海万翠堂餐饮管理的公司。

前有“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”商标诉讼维权事件闹得沸沸扬扬，最高院民三庭和国家知识产权局也都出面对相关行为进行了否定，如今“青花椒”又站上了风口浪尖。稍有不同的是，青花椒商标的所有者是上海一家餐饮企业，并非某地方行业协会，青花椒餐饮商标也不是集体商标地理标志。

但是，青花椒毕竟只是一种普通的调味料，四川更是青花椒的生产大省，在餐饮中使用青花椒非常普遍，何以店铺名称沾上“青花椒”就要被起诉？

↑成都双流区贺先生的门店也被起诉侵权。

本案中，这家上海公司在国家知识产权局获得了第43类“青花椒”文字的多个有效商标，该类别范围是快餐馆、饭店、 餐厅、公司食堂餐饮供应等服务。换言之，这里的青花椒并不是作为调味用品进行商标注册，而是对通用名称跨类别进行商标注册，这是不被法律禁止的。举个例子，胡萝卜是一种蔬菜，当然不能注册成蔬菜商标，但是注册为餐饮商标是没有法律障碍的。这个意义上，上海这家公司作为青花椒商标的合法拥有者，对自认为侵犯其商标专用权的行为进行起诉，本身是其合法权益。

但是，站在普通餐饮经营个体户的角度，全国范围内注册商标那么多，很难知道哪些已被注册，使用起来会有侵权风险。关键是，青花椒也不是海底捞之类较为知名的餐饮品牌，经营者使用青花椒鱼作为店名，强调的只是鱼的制作方法，并没有侵权碰瓷的主观故意。而且，对一般顾客来说，也不容易产生误导。当这个商标在上海本地实际使用的范围和知名度非常有限，四川一个小县城菜市场附近的小馆子，又可能对公众产生什么误导？

起诉维权固然是商标所有者的合法权益，但是我国《商标法》也规定了合理使用的制度。注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专有权人无权禁止他人正当使用。青花椒是一种调味料的通用名称，且是青花椒鱼的主要原料之一，青花椒鱼是合理使用，还是涉嫌侵权，法院一定会结合案涉商标的实际使用情况、使用范围、客户覆盖度、品牌影响力等方面进行综合判断。

需要强调的是，商标注册人如果将商标维权当作一桩赚钱的生意，针对法律意识不强的个体户等弱势群体，委托律师全国范围内广撒网式维权，事后双方再合作“分成”，此类行为的真正用意，并不在于维权本身，而是试图借此直接牟利，这其实涉嫌另一种“商标碰瓷行为”。不仅浪费了司法资源，更增加了小店主、小经营户等小微市场主体的经营成本。以商标维权之名，一个又一个针对个体户下手的诉讼行为，如若变成了生财之道，势必会对正常的市场经营秩序构成伤害。最高院或有必要统一类似案件的裁判尺度，以传递明确的司法信号，更好平衡依法保护商标权和避免民事权利滥用。

红星新闻特约评论员 舒圣祥

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）